Pokazywanie postów oznaczonych etykietą patentowanie oprogramowania. Pokaż wszystkie posty
Pokazywanie postów oznaczonych etykietą patentowanie oprogramowania. Pokaż wszystkie posty

niedziela, stycznia 27, 2008

Ważna decyzja w sprawie patentów na software w UK

Wypada dokonać notyfikacji ważnej decyzji Brytyjskiego Urzędu Patentowego uznającej apelację wnioskodawcy w sprawie Astron Clinica. Decyzja jest o tyle istotna, iż wnioski w niej zawarte są odmienne od przełomowej , niedawno wydanej decyzji Aerotel/Macrossan , którą uznawano za wytyczną w zakresie brytyjskiego podejścia do zagadnienia patentowania oprogramowania i metod działalności gospodarczej.
W uzasadnieniu decyzji sędzia Kitchin uznał , iż praktyka brytyjska odmowy patentowania rozwiązań, których wkład techniczny przejawia się wyłącznie w oprogramowaniu nie jest zgodna z linią prezentowaną przez Komisję Odwoławczą Europejskiego Urzędu Patentowego a przez to osłabia pewność systemu patentowego. W związku z tym jako taka nie może być kontynuowana. Zgłoszenie będzie ponownie badane więc przez Urząd i jak donosi IPKAT nie jest raczej możliwe, aby patentu nie udzielono.

Co decyzja oznacza dla europejskiej praktyki zgłoszeń patentowych w zakresie softwaru ? Wydaje się, że padł ostatni bastion zdrowego rozsądku, od tej chwili skazani będziemy chyba na patenty w rodzaju patentu na „schowek w Windows” Microsoftu przyznawane przez Europejski Urząd Patentowy.

poniedziałek, października 22, 2007

Patent na one-click unieważniony

Amerykański Urząd Patentowy unieważnił 21 z 26 zastrzeżeń patentowych kontrowersyjnego patentu Amazon na 1-click'a. Wynika z tego, że przez szereg lat toczono spory, zahamowano powstawanie nowych firm i opóźniono proces innowacji na podstawie patentu, który nigdy nie powinien zostać udzielony.

niedziela, maja 21, 2006

Prawo patentowe i informatyka... nowa decyzja EUP!

Izba Odwoławcza Europejskiego Urzędu Patentowego wydała nową decycję w sprawie 'computer implemented inventions" (CII).

Nie wiem czy dobrze rozumuję, ale wydaje mi się, że właśnie udzielono firmie Microsoft patnetu na windowsowy schowek ! Najbliższym stanem wiedzy były zaś rozwiązania funkcjonujące w Windows 3.1...

Claim 1 relates to a method implemented in a computer system. T 258/03 - Auction method/Hitachi (OJ EPO 2004, 575) states that a method using technical means is an invention within the meaning of Article 52(1) EPC. A computer system including a memory (clipboard) is a technical means, and consequently the claimed method
has technical character in accordance with established case law.

Dalej Izba Odwoławcza tłumaczy dlaczego udzielony patent nie objemuje programu komputerowego per se, jednakże dla mnie nie jest to przekonujące. Moim zdaniem rozwiązaniu brakuje technicznego charakteru będącego jednym z wymogów patentowalności.

Odrębnej uwagi wymaga fakt, że udzielnie prawa wyłącznego w postaci patentu trwającego 20 lat na rozwiązanie, które od x lat jest de facto standardem systemów operacyjnych nie ma najmniejszego sensu. Okres badania zgłoszenia, postępowania odwoławczego trwa stanowczo za długo, aby prawo patentowe mogło w takiej postaci przysłużyć się wpieraniu innowacyjności w informatyce. Jeżeli patent miałby mieć sens w odniesieniu do rozwiązań informatycznych niestety trwać musi od 2-4 lat a całe postępowanie trwać ok. 1 roku. Dopóki postępowanie trwać będzie tak długo, jak widać po niniejszej decyzji, patentowane będą rozwiązania, które dawno już weszły do domeny publicznej a uprawniony czerpać będzie nienależne mu korzyści.

Wybrane fragmenty decyzji na blogu Alexa Horna
Pełny tekst decyzji w PDF
Licencja Creative Commons
Ten utwór jest dostępny na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska.