Rejstratorzy domen .... hmmm

Co łączy firmy Depmarc, Traffic Web Holding ?

Po pierwsze - są akredytowanymi rejestratorami EURID, mogącymi przyjmować zgłoszenia dotyczące rejestracji domen europejskich, zarządzania nimi, pomocy w przenoszeniu etc.

Po drugie - firmy te pośredniczą w rejestracji lub same rejestrują nazwy domen odpowiadających nazwom dużych polskich firm. Wystarczy poszukać na chybił-trafił w bazie danych Eurid dobrych polskich marek, firm i okazuje się, że wiele z nich została zarejestrowane przez osoby nie mające z nimi nic wspólnego, za pośrednictwem w.w. rejestratorów. Oczywiście, o niczym to jeszcze nie świadczy - firmy te przyjmują zlecenia od swoich klientów i nie odpowiadają za ich działania.

Traffic Web Holding - ponad 700 nazw domen. Ofiarami działania Trafficu były w Polsce przede wszystkim miasta, gdyż firma składała wnioski o rejestrację nazw geograficznych w postaci właściwie wszystkich miast europejskich i kto się zagapił tracił domenę (najlepszy przykład to warsaw.eu, ale również vienna, zurich). Możliwość odzyskania domeny w drodze postępowania arbitrażowego jest w tej chwili niewielka, gdyż polskie miasta z reguły nie dysponują żadnymi zarejestrowanymi prawami własności przemysłowej (znakami towarowymi), co jest przesłanką rozpoczęcia procesu.

Depmarc - firma holenderska, zajmująca się pośrednictwem w handlu używanymi kabinami do ciągników siodłowych, śmigłowcami, Migami 21, a która zarejestrowała (prawie) nazwę zakopane.eu na podstawie holenderskiej nazwy handlowej Z&A&K&O&P&A&N&E... to samo spotkało domeny ORLEN.EU, POLITYKA.EU, WAWEL.EU, nieźle... muszę przyznać.

Co więcej - firma posiada również holenderskie znaki towarowe (lista poniżej), na podstawie których udało się jej w wielu przypadkach zarejestrować domeny eu. Dlaczego nazwy te przedzielone są znakami specjalnymi ? Otóż rozporządzenie unijne, na mocy którego domeny są rejestrowane nakazuje pomijać znaki specjalne. Eurid gorliwie wyznawał tą zasadę podczas rejestracji, co stworzyło raj dla sprytnych osób. Później jednak decyzje te były (i będą) unieważniane przez Sąd Arbitrażowy, z uwagi na ich sprzeczność z rozporządzeniem. Proszę samemu sprawdzić kto jest właścicielem np. iveco.eu ...

Lista znakówtowarowych firmy Depmarc:
ALFARO&MEO
BEN&T&LEY
CHEL&LO

DEPMARC
DIVIN&G
GINA F
HOT & ELE
HOT & JOBS
IVE&CO
LAN&CIA
O&n&K YO
PARTS
PRACA
RBK
RELAX
S.San & G.Yong
TAN&ZANIA
TRUCKS
isu&zu
su&z. uki
t.e.r. berg

Kolejne decyzje ADR.EU

Decyzje panelu arbitrów ADR są czasem pokrętne, jednakże dzisiejsze orzeczenie w sporze między dwoma niemieckimi przedsiębiorcami to zupełnie nowa jakość. W sporze, w którym doszło do „standardowego” konfliktu o domenę .EU, powód – zgodnie z zasadami, postarał się o obszerny i sensowny pozew po czym… przegrał sprawę. Nie było by w tym nic dziwnego gdyby nie to, że pozwany w ogóle w sprawie się nie wypowiedział ! „Respondent has failed to provide a response”! Zachował się zupełnie biernie i mimo to paneliści uznali, że ma rację. Ciekawe natomiast jest to, że zgodnie z zasadami ADR pozwany ma obowiązek wziąć udział w sporze – czy całkowita bierność – brak jakiejkolwiek reakcji, to także „branie udziału” ? Zdaje się, że sędziowie ADR piszą prawo od nowa.

Domeny EU w Europarlamencie

Diana Wallis, brytyjska Europarlamentarzystka, zażądała od Komisji Europejskiej wyjaśnień, dlaczego system przyznawania domen europejskich jest taki niewydolny i umożliwia nadużycia.

"If the scale of the abuse is anything like what appears to have taken place, this will represent a major EU scandal and Commissioners will need to be brought to account."

Podpisuje się obiema rękami.

.EU DOMAIN NAME FRAUD: LIB DEMS SEEK ANSWERS (Diana Wallis MEP)

Obowiązki przedsiębiorców telekomunikacyjnych

Pragniemy poinformować, że z dniem 22 lipca 2006, weszło w życie Rozporządzenie Ministra Infrastruktury, odnoszące się do przedsiębiorców telekomunikacyjnych. Nakłada ono szereg nowych obowiązków, których niewykonanie może wiązać się z określonymi konsekwencjami. Poniżej znajdą Państwo podsumowanie nowego stanu prawnego, z którym warto się zapoznać:

• Ustawa Prawo Telekomunikacyjne w art. 176 ust. 2, nakłada na przedsiębiorców telekomunikacyjnych obowiązek posiadania aktualnego planu działań w sytuacjach szczególnych zagrożeń, wynikających na przykład z klęski żywiołowej lub wprowadzenia stanu wyjątkowego lub wojennego. Wymagania ustawowe skonkretyzowane zostały w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury.

• Zgodnie z Rozporządzeniem, przedsiębiorca telekomunikacyjny odpowiedzialny jest za świadczenie, utrzymanie i odtwarzanie usług telekomunikacyjnych na zasadach preferencyjnych dla właściwych organów i służb (m.in. Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu oraz Centralnego Biura Antykorupcyjnego).

• Przedsiębiorca powinien sporządzić plan w terminie dwunastu miesięcy od dnia rozpoczęcia świadczenia usług telekomunikacyjnych lub dostarczania sieci telekomunikacyjnej albo od dnia wejścia w życie rozporządzenia, w zależności od tego, który z tych terminów nastąpi później.

• Niewypełnienie obowiązku sporządzenia planu może wiązać się z nałożeniem kary pieniężnej w wysokości 3% przychodu ukaranego podmiotu, uzyskanego w poprzednim roku kalendarzowym.

Dane osobowe klientów Citi

"Gazeta" donosi dzisiaj, że "Szczegółowe dane klientów Citibanku Handlowego krążą po rynku. Sprzedają je innym bankom i firmom ubezpieczeniowym pracownicy spółki DSA, która zajmuje się sprzedażą kart kredytowych Citibanku." Jak to się odbywa ? Najprostszy sposób - xero. Aż nie chce się wierzyć, że tak poważna instytucja finansowa dopuściła, aby dane objęte tajemnicą bankową mogą byc tak łatwo rozpowszechniane przez osoby będące pracownikami spółki współpracującej z City.

Jeżeli zarzuty się potwierdzą, dotkliwych sankcji (nawet karnych) mogą spodziewać się szefowie Citi i DSA. Z drugiej strony jednak - czy to przyniesie poszkodowanym (tym, których dane można kupić na bazarku) jakąkolwiek korzyść ? Niestety w polskim prawie nie ma możliwości dochodzenia roszczeń pieniężnych w tego rodzaju sprawach. A szkoda...

Zastanawiająca jest jednak rzecz następująca - jaki motyw mieli pracownicy DSA, aby ujawnić gazecie oraz policji całą sprawę ? Można powiedzieć, że postąpili bardzo nierozsądnie, ponieważ to właśnie oni przede wszystkim będą odpowiadać karnie w tej sprawie.

They are watching you

Pod przestrogę tym, którzy korzystają z sieci takich jak Grono.net czy Linkedin. Wielki Brat (a właściwie Wuj) patrzy...

New Scientist Technology - Pentagon sets its sights on social networking websites

O DRMach

Z braku czasu spełniam jedynie kronikarski obowiązek. Ciekawa lektura, dostępna na SSRN:

*** "Legal Frameworks and Technological Protection of Digital Content:
Moving Forward Towards a Best Practice Model" by Urs Gasser ***

"Legal Frameworks and Technological Protection of Digital Content:

Moving Forward Towards a Best Practice Model" is an extensive comparative study on DMCA-like anti-circumvention legislation. The starting point of the paper is the fact that many countries have already enacted legislation or will soon legislate on so-called technological protection measures (TPM), providing for additional layers of protection of copyrighted online content such as music, videos, etc. Against this background, the paper identifies different legislative and regulatory approaches and discusses them in the light of previous experiences with TPM legislation in the U.S. (DMCA) and in Europe (EUCD). Besides taking stock, the paper formulates basic design (or best practice) principles and sketches the contours of a model law that aims to foster innovation in the digitally networked environment and minimize frequently observed spillover effects of TPM legislation.

Zakaz dla odpowiednika battle.net

Jak donosi Patentarcade amerykański CAFC (sąd federalny) dla 8 dystryktu rozsztrzygnął spór pomiędzy producentem gier komputrowych Blizzard a producentem oprogramowania Bnetd, zakazując rozpowszechniania oprogramownia tego ostatniego. Bnetd wyprodukował open-sourcową wersję oprogramowania serwera Battle.net, dzięki któremu gracze Blizzarda moga rywalizować on-line.

Bnetd was an open source software package that emulated the Battle.net service and allowed users to play Blizzard games on their own user-created servers instead of having to connect to Battle.net.

Na jakiej podstawie sąd zakazał działalności Bentd ? Naruszenia DMCA, co wskazuje jak wielki wpływ wywiera ta ustawy na prawo komputerowe w Stanach Zjednoczonych.

Regarding the DMCA violations, the Eighth Circuit held that bnetd violated the anti-circumvention and anti-trafficking provisions in allowing unauthorized copies of Blizzard games to be played on its servers, thus circumventing Battle.net’s authentication measures. Furthermore, the interoperability exception under the DMCA that protects individuals using circumventing technology for the sole purpose of trying to achieve interoperability of computer programs through reverse engineering did not apply to bnetd as the circumvention in this case constituted infringement.

Patent Arcade: Case: Davidson Assoc. v. Internet Gateway (8th Cir. 2006) [C]: "

Jak zarobić na wirtualnym świecie

Świat powoli zmierza w kierunku uregulowania obrotu wirtualnymi przedmiotami fanów sieciowych gier komputerowych. Aby zapobiec nadużyciom w handlu artefaktami oraz sporo zarobić - prowizja wynosi aż 10%! ) Sony utworzyło dla graczy Everquest II platformę handlową, dzięki której gracze mogą handlowac przedmiotami zdobytymi w trakcie gry.

Kilka wycinków z Q&A , które mogą budzić zaciekawienie prawników :

	Will I now own EverQuest II characters, items and/or coin?
	No. The User Agreement and Software License, to which you agreed when you installed the game and to which you agree every time you launch the game, makes it clear that you have no ownership rights in characters, items and coin -- what you have is the right to use them in accordance with the license agreement, the rules of conduct of the game, and SOE's terms of service. When SOE launches Station Exchange, SOE will permit you to "sell" and "buy" that right to use characters, items and coin. In "lawyerese," you will be buying and/or selling a limited license right, not an ownership right.

	Are there any other charges?
	Yes, SOE will charge you a 10% service charge on the total amount of any completed transaction – plus applicable sales tax on the service charge amount (not sales tax on the entire transaction amount). For instance, if a transaction closes at $100, SOE will charge you $10.00, plus sales tax on the $10.00, subtract that from the $100, and remit the remainder to your PayPal account.

Station Exchange: The Official Secure Marketplace for EverQuest II Players

O Cyworld w Wyborczej

Kolejna wiadomość do przemyślenia dla prawników - wirtualne przedmioty w wirtualnym świecie za prawdziwą gotówkę - w jaki sposób zastosować tradycyjne konstrukcje prawne do obrotu wirtualnego... Jak widać Koreańczycy nie przejmują się teorią :)

Cyworld: Wirtualny świat za prawdziwe pieniądze

Jaki to ma skutek dla prawników ? Może okazać się, że w przyszłości prawnicy będą prowadzić kancelarie specjalizujace się w sporach 'wirtualnych', w wiertualnych siedzibach, gdy wykonaniem wyroków zajmie się dostawca usługi czyli platformy na której gra/świat ma miejsce. Niesamowite.

Dotacje europejskie na uzyskanie praw własności przemysłowej

Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości ogłasza początek nowego programu, w ramach którego ubiegac się będzie można o refundację kosztów związanych z uzyskaniem prawa własności przemysłowej (patent, znak towarowy, oznaczenie geograficzne).

Stopień refundacji został ustalony na bardzo wysokim poziomie - wysokość wspracia od 4.000 złotych do 100.000 , do 95 % poniesionych wydatków. Chyba warto spróbować...

Szczegóły dostępne tutaj

Racjonalny ustawodawca a polscy parlamentarzyści

W naszym Sejmie odbywa się dyskusja na temat zmian w prawie patentowym i autorskim (Dyrektywa IPRED2). Być może będzie to nieco spóźnione (posiedzenie odbyło się 2 marca) ale czytając stenogram natrafiłem na coś świetnego, czym wypada sie podzielić :)

...
Podejście takie jest szczególnie niebezpieczne na przykład w przypadku farmacji, gdzie w ostatnich latach znacznie rozszerzono możliwości patentowania leków. Patenty mogą obejmować między innymi proces produkcyjny, związek chemiczny, formę leków, a nawet ich zastosowanie. Koncerny farmaceutyczne posiadające patenty nie ponosiłyby więc żadnych kosztów, składając skargę do organów państwa, które będą prowadzić postępowanie karne zamiast procesu cywilnego. Polskie firmy są producentami głównie leków generycznych i z uwagi na niezasadność obciążania skarbu państwa kosztami postępowania karnego kryminalizacja naruszeń prawa z patentu, na przykład na wzór użytkowy, nie wydaje się nam właściwa. Oczywiście w każdym przypadku państwa członkowskie będą mogły podjąć indywidualnie decyzję, na etapie późniejszym, o objęciu danych naruszeń sankcjami karnymi. Będą to mogły zrobić na każdym etapie późniejszym. Na dziś propozycja rządu w tym zakresie jest taka.
....

Czy to już wyjaśnia, Pani Senator?

Senator Urszula Gacek:

Dziękuję. Wyjaśnia. Być może w przyszłości, trzeba się zastanowić, jak się przyznaje patenty, żeby unikać tych problemów. Ale bardzo dziękuję. Rzeczywiście uznaję to za uzasadnione, bo nie wiedziałam, że generyki też mogą być objęte patentem. Pani doktor tutaj mi podpowiada, że rzeczywiście taka jest sytuacja. Dziękuję bardzo.

Ja też dziękuję...

Ujednolicenie zasad zawierania kontraktów w IT

Bardzo ciekawą inicjatywę podjęło International Society for Contracts and Commercial Managment, które zamierza stworzyć podręcznik z dobrymi zasadami kontraktowymi dla branży IT. Jest to inicjatywa godna pochwały, z uwagi na częste rozbieżności pomiędzy stronami co często typowych zapisów umownych, rozbieżności w postrzeganiu obowiązków i uprawnień każdej ze stron. Dysponując zatwierdzonymi przez międzynardową orgnizację wytycznymi kontrahentom będzie na pewno łatwiej dość do porozumienia a nam prawnikom zaoszczędzi się niepotrzebnej pracy.

"Our aim is

• to create a baseline that is broadly accepted as 'reasonable' for both buy side and sell side,
• to generate greater mutual understanding of the factors that cause variations from this position,
• to outline the spectrum of negotiated terms that typically result.

Patent na JPEG

Wskutek zastosowania procedury ponownego rozpatrzenia ważności patentu amerykański urząd patentowy unieważnił większość zastrzeżeń patentowych w patencie na JPEG należącym do Forgent Networks. Wszystkie strony ogłosiły się zwycięzcami - organizacja, która zainicjowała całe postępowanie, Public Patent Foundation , twierdzi, że unieważniono najważniejsze zastrzeżenia, na których opierał się cały patent, Forgent zaś twierdzi, że jest ok i nic się nie stało. Czekamy zatem na pierwsze pozwy o zwrot opłat licencyjnych, które niektóre przedsiębiorstwa uiszczały na rzecz uprawnionego z patentu

Software Patents @ Europe

W zeszłym tygodniu powrócił temat patentów i software, FFII odtrąbiło zwycięstwo w walce ze szkodliwymi patentami twierdząc, iż Komisja Europejska opowiedziała się jednoznacznie za zakazem patentowania oprogramowania. Po bliższej analizie stanowiska Komisji nie podzielam entuzjamu FFII w tym przedmiocie. Kolejną wieścią, która zdaje się potwierdzać kierunek myślenia Europejskiego Urzędu Patentowego było opublikowanie decyzji w przedmiocie udzielenia patentu na windowsowy schowek (całe postępowanie trwało 6 lat!). Urząd w uzasadnieniu powrócił do koncepcji prezentowanej w orzeczeniach z lat 90, z których sam się później wycofywał... Wydaje się więc, że temat objęcia ochroną patentową oprogramowania jest nadal aktualny i będzie powracał regularnie w miarę kolejnych starć pomiędzy zwaśnionymi stronami. W starciach tych warto popierać stanowisko FFII, gdyż niewątpliwie polski sektor IT może stracić wiele pieniędzy, gdy patentowanie oprogramowania będzie możliwe w szerokim zakresie. Owszem, świetnie byłby posiadać własne patenty, ale w Polsce na palcach jednej ręki można policzyć przedsiębiorstwa, które już coś mają. W zestawieniu z wynikami np. Siemensa uzyskującego rocznie tysiące patentów wynik starcia jest łatwy do przewidzenia, a patent jako prawo wyłączne i sankcjonowane przez państwo jest niezwykle silną bronią przeciwko konkurencji.

Impreza Creative Commons

Organizacja Creative Commons Polska (http://creativecommons.pl) zaprasza na pierwsze spotkanie z cyklu Salon Creative Commons, pod tytulem "Godzilla czy Przeminelo z wiatrem? Internet a kino" Bedziemy rozmawiac o wplywie internetu na kinematografie, innowacyjnych sposobach dystrybucji filmow, zaletach i wadach otwartych modeli dystrybucji filmow.

W czasie spotkania przedstawimy nie pokazywana dotychczas w Polsce animacje 3D "Elephant's Dream", bedaca przykladem produkcji i dystrybucji filmu na otwartych zasadach. Pokazemy rowniez polskie filmy amatorskie z kolekcji projektu "Entuzjasci", ktorych archiwum zostanie niedlugo udostepnione online przez Centrum Sztuki Wspolczesnej.

W dyskusji na temat tworzenia i dystrybucji filmow w epoce internetu wezma udzial Leszek Bogdanowicz - szef projektu telewizji interaktywnej TVP, Lukasz Ronduda - kurator CSW i wspoltworca archiwum "Entuzjasci", Jaroslaw Jaworski - filmowiec niezalezny i wspolorganizator festiwalu filmu niezaleznego TOFFI w Toruniu. Spotkanie poprowadzi Alek Tarkowski, koordynator Creative Commons Polska.

Miejsce spotkania: Klubokawiarnia Chlodna 25.
Data: 13 czerwca 2006, godz. 18.00
Adres: Ul. Zelazna 75a (rog Chlodnej)
Wstep wolny
Wiecej informacji na stronie creativecommons.pl/salon

Liberalizacja rynku usług prawniczych w UK

Liberalizacja rynku usług prawniczych w Wielkiej Brytanii umożliwi tamtejszym prawnikom świadczenie pomocy prawnej w formie spółek z innymi zawodami profesjonalnymi - m.in. księgowymi, doradcami podatkowymi oraz zarządzanie firmami prawniczymi przez nie-prawników. Głosy sceptyczne podnoszą, że zagrożona jest niezależność prawników.

MDPs given go ahead in Legal Services Bill - 24 May 2006

Kolejny werdykt w sprawie domeny EU

Tym razem przedmiotem sporu była domena EUROSTAR, która została przyznana spółce holenderskiej Eurostar Diament Traders NV zajmującej się handlem diamentami. Wniosek tej spółki o udzielenie domeny został zarejestrowany dosłoawnie na kilka sekund przed wpłynięciem wniosku firmy EUROSTAR - znanego operatora linii kolejowej łączącej Wielką Brytanię z Francją pod kanałem la Manche.

Pomimo posiadania dwustu (!) znaków towarowych przez 'kolejowego' Eurostar panel uznał, że zostały sepłnione wszystkie warunki, aby domena mogła zostać zarejestrowana przez Beglów i oddalił skargę Eurostara. Ci ostatni posiadali bowiem zareejstrowany znak towarowy Eurostar (w formie graficznej, ale taka również jest dopuszczalna) i złożyli swój wniosek wcześniej.


ADR.eu

Dilbert i prawnicy

Dilbertowi ostatnio prawnicy dają mocno w kość, tym razem umowa o zakazie konkurencji zmuszająca do sepuku :)

Dilbert Comic Strip Archive - Dilbert.com - The Official Dilbert Website by Scott Adams - Dilbert, Dogbert and Coworkers!

Prawo patentowe i informatyka... nowa decyzja EUP!

Izba Odwoławcza Europejskiego Urzędu Patentowego wydała nową decycję w sprawie 'computer implemented inventions" (CII).

Nie wiem czy dobrze rozumuję, ale wydaje mi się, że właśnie udzielono firmie Microsoft patnetu na windowsowy schowek ! Najbliższym stanem wiedzy były zaś rozwiązania funkcjonujące w Windows 3.1...

Claim 1 relates to a method implemented in a computer system. T 258/03 - Auction method/Hitachi (OJ EPO 2004, 575) states that a method using technical means is an invention within the meaning of Article 52(1) EPC. A computer system including a memory (clipboard) is a technical means, and consequently the claimed method
has technical character in accordance with established case law.

Dalej Izba Odwoławcza tłumaczy dlaczego udzielony patent nie objemuje programu komputerowego per se, jednakże dla mnie nie jest to przekonujące. Moim zdaniem rozwiązaniu brakuje technicznego charakteru będącego jednym z wymogów patentowalności.

Odrębnej uwagi wymaga fakt, że udzielnie prawa wyłącznego w postaci patentu trwającego 20 lat na rozwiązanie, które od x lat jest de facto standardem systemów operacyjnych nie ma najmniejszego sensu. Okres badania zgłoszenia, postępowania odwoławczego trwa stanowczo za długo, aby prawo patentowe mogło w takiej postaci przysłużyć się wpieraniu innowacyjności w informatyce. Jeżeli patent miałby mieć sens w odniesieniu do rozwiązań informatycznych niestety trwać musi od 2-4 lat a całe postępowanie trwać ok. 1 roku. Dopóki postępowanie trwać będzie tak długo, jak widać po niniejszej decyzji, patentowane będą rozwiązania, które dawno już weszły do domeny publicznej a uprawniony czerpać będzie nienależne mu korzyści.

Wybrane fragmenty decyzji na blogu Alexa Horna
Pełny tekst decyzji w PDF