Opinia rzecznika generalnego ETS w sprawie C-406/10 SAS Institute Inc.

W niezwykle interesującej sprawie pomiędzy dwoma brytyjskimi producentami oprogramowania, której rozstrzygnięcie niedługo zapadnie przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości, rzecznik generalny wydał swoją opinię na temat zakresu ochrony prawno autorskiej oprogramowania. Opinię Rzecznika można znaleźć pod tym adresem

Projekt założeń do projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną

Na stronie MSWiA dostępne są założenia do projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Na razie tylko informacyjnie, po pojawieniu się tekstu projektu (chyba, że ktoś już go posiada lub może zlokalizować) będzie można pokusić się komentarze. 

 

Rozporządzenie Ministra Zdrowia w sprawie rodzajów i zakresu dokumentacji medycznej oraz sposobu jej przetwarzania 2010-2011

Dobrym ministerialnym zwyczajem jest wprowadzenie rozporządzeń na ostatnią chwilę. Ministerstwo Zdrowia podążając wytrwale tą utartą ścieżką ujawniło na swojej stronie w dniu 28 grudnia 2010 r. Rozporządzenie Ministra Zdrowia w sprawie rodzajów i zakresu dokumentacji medycznej oraz sposobu jej przetwarzania datowane na dzień 21 grudnia 2010 a wchodzące w życie w dniu 1 stycznia 2011 r. 

Szybkie spojrzenie wewnątrz przekonuje mnie, że  sektor teleinformatyczny będzie zawiedziony. Zniesiono co prawda nieszczęsne wymogi opatrywania dokumentów znacznikami czasu oraz bezpiecznym podpisem elektronicznym, pozostawiono jednak przepis o 'przechowywaniu dokumentacji medycznej"  w paragrafie 72, pomimo tego, iż jednoznaczne przesądzenie o dopuszczalności outsourcingu wydawało mi się konieczne. Zamiast tego mamy niepewność prawną i poszukiwanie mniej lub bardziej uzasadnionych interpretacji. 

Rozporządzenie Ministra Zdrowia w sprawie rodzaj�w i zakresu dokumentacji medycznej oraz sposobu jej przetwarzania

Szybsze odliczenie VATu za usługi serwisowania oprogramowania

W wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. akt I SA/Wr 1080/10 sąd ten orzekł, iż w przypadku uiszczenia z góry opłaty za cały okres serwisowania oprogramowania świadczeniobiorca może odliczyć cały podatek VAT (nie musi rozbijać na okresy). Należy w całości podzielić stanowisko składu orzekającego w wyrok jest bardzo ważny dla całego sektora IT.

Starcie gigantów : Oracle vs. SAP - nokaut w I rundzie

Niesamowita historia. 

Firma Oracle w 2007 r. pozwała znanego  niemieckiego producenta oprogramowania SAP  o naruszenie praw autorskich do oprogramowania, do którego prawa przysługiwały Oracle. Spór, który według obliczeń SAP mógł przynieść tej firmie ok. 160 mln dolarów strat (taką utworzono rezerwę) a zakończył się w pierwszej instancji wyrokiem opiewającym na 1,3 miliarda dolarów !!! Wyrok wydał  sąd kalifornijski. Gdy tylko dotrę do dokumentów opiszę na czym polegał spór, natomiast warto pamiętać o tego rodzaju orzeczeniach w kontekście podpisywania umów z kontrahentami zagranicznymi, w których zawarto klauzulę o wyborze prawa właściwego, np. stanu Texas i w ogóle o konsekwencjach działania na 'obcym' terytorium, gdzie trzeba uważać podwójnie na to co się robi. Obce ekosystemy średnio bowiem tolerują rywali z innych środowisk.  

Na razie rynek nie zareagował na wyrok panicznie - akcje spadły o 1,4%, co może świadczyć o przekonaniu inwestorów, iż SAP wyjdzie jednak ze sporu obronną ręką.  Sytuację SAP mogą pogorszyć ponadto zarzuty kryminalne dla szefostwa firmy z tytułu 'piractwa'. 

Więcej informacji można znaleźć na :

Day on By 

Bloomberg 

The Huffington Post

Rekomendacje Urzędu Zamówień Publicznych dla zamawiających systemy IT

Bardzo ciekawy i pożyteczny dokument opisujący najczęściej popełniane błędy przez zamawiających. jest dostępny na stronie Urzędu Zamówień Publicznych Warto przeczytać go nawet wtedy, gdy ma się w planach zamówienie systemu IT w trybie 'nie - zamówienia publicznego' a po prostu na rzecz własnej organizacji lub klienta.


Rekomendacje Prezesa UZP zamawianie system�w IT -

Reminder dla wszystkich korzystających z technologii Bluetooth

Ważne jest, aby przed rozpoczęciem produkcji/wprowadzania produktu na rynek, który wykorzystuje technologię Bluetooth zapoznać się z umową licencyjną na korzystanie z brandu Bluetooth. Zasady wykorzystania zastrzeżonego znaku  (również w EU w wielu klasach produktów) zmieniły się ostatnimi czasy istotnie. Teraz konieczne jest spełnienie wielu wymagań, przede wszystkim certyfikacji produktu, aby można było posługiwać się znakiem Bluetooth.

Bluetooth Trademark License Agreement

Prawa własności intelektulanej w Symbianie

Ciekawa prezentacja ilustrująca problemy z jakimi mierzą się twórcy oprogramowania open source w kontekście własności intelektualnej.W tym przypadku jest to omówienie projektu 'wyszczyszczenia praw' do systemu operacyjnego Sybmian .

Towards an Open Development Culture

Indyjska ustawa o IT

Information Technology Act, 2000 obowiązujący w Indiach.

Google a własność danych

Notuje bardzo ciekawy link do artykułu o Google w kontekście własności danych zgromadzonych w aplikacjach sieciowych Googla.

Licencja Net Beans 6.0.

Ważna infromacja dla deweloperów korzystających z Net Beans: prawdopodobnie Net Beans 6.0. będzie dostępne w drodze wyboru dwóch licencji : CDDL lub GPL 2 z wyjątkiem Classpath. Wydaje się, że to dobry ruch, umożliwi większą swobodę w tworzeniu projektów. Wyjątek Classpath polega na braku konieczności publikowania całości kodu aplikacji na zasadach GPL, co z pewnością każdy z deweloperów doceni. FAQ dotyczący nowego porządku znajduje się na stronie NetBeans.

Kilka artykułów o licencji GPL 3

Link do kilku tekstów na CNET o licencji GPL 3 , która niedawno weszła do obiegu. Dominują opinie raczej sceptyczne, ciekawe jak licencja ta przyjmie się w praktyce. Jako prawnik bardzo komercyjnie nastawionych producentów softwareu preferuję programy oparte na bardziej liberalnych licencjach (np. Apache). Oczywiście apel: jeśli chcesz włączyć do programu, który później będzie rozprowadzany w wersji "zamkniętej" kod na licencji GPL to raczej należy przyjąć jako zasadę, że jest to zabronione. Tylko w wyjątkowych i ściśle określonych przypadkach ta zasada nie znajdzie zastosowania.

Jeśli chodzi zaś o proces odwrotny czyli włączanie programów opartych na licencji Apache do oprogramowania na GPL3 , to jest to dopuszczalne. Tak przynajmniej twierdzi współtwórca Apache Foundation. Przyznam szczerze, że wolałbym drogę odwrotną :-)

Zus przegrał z Janosikiem

Po latach procesu, dzięki wysiłkowi wielu osób ZUS przegrał sprawę wytoczoną mu przez twórców Janosika. Obszerna relacja z rozprawy i podsumowanie całej historii znajduje się w serwisie Vagla.pl. Mam nadzieję, że teraz przyjdzie kolej na następne urzędy, m.in. NFZ, który bezprawnie nie przyjmuje komunikatów w otwartych formatach.

Szkoda, że tego rodzaju news nie pojawi się w prime time w stacjach telewizyjnych. No cóż, przecież nie jest to wydarzenie pokroju smarowania kogoś topless olejkiem na plaży ...

Ciekawy wywiad

Cnet opublikował ciekawy wywiad z Thomasem Vinje, jednym z najlepszych prawników IT w Europie. Pan Vinje jest partnerem w londyńskim biurze Clifford Chance a polskim czytelnikom zapewne znany jest z komentarza do dyrektywy o ochronie prawnej oprogramowania, dostępnego w jednym publicznie dostępnym egzemplarzu na terenie RP w bibliotece Instytutu Prawa Własności Intelektualnej w Krakowie.

Wywiad dotyczy zarzutów o naruszuenie europejskich norm konkurencji, jakie kieruje przeciwko firmie Microsoft stowarzyszenie European Committee for Interoperable Systems (ECIS) . Stowarzyszenie składa się z firm, które bezskutecznie walczą o wymuszenie na firmie Microsoft interoperacyjności systemu Windows, uwolnienie formatu wymiany danych pomiędzy pakietem Office a innymi pakietami biurowymi na rynku. Stowarzyszenie reprezentuje oczywiście Pan Vinje.

umowy w IT - FAQ

Dzisiaj mam cztery dobre rady dla wszystkich przedsiębiorstw IT:

1) błagam, nie korzystajcie z gotowych 'wzorników" sporządzonych na podstawie wzorców amerykańskich. Pasują do naszego prawa jak pięść do nosa.

2) zawierajcie umowy na piśmie - łacińskie przysłowie "verba volant scripta manet" (słowa ulatują, pismo pozostaje) jest w tym przypadku podstawową zasadą. To samo tyczy się dokumentacji wykonania umowy (w szczególności przestojów z winy drugiej strony)

3) baczna uwaga należy się postanowieniom dotyczącym praw autorskich. Regulacje ustawowe są dosyć surowe i najmniejszy błąd może kosztować zamawiającego już po wykonaniu umowy dużo

4) istotne są procedury rozwiązywania sporów dotyczących nieścisłej specyfikacji. Niestety, jak uczy doświadczenie w tej materii nie ma idealnego sposobu, aby z góry wykluczyć konflikt dotyczący "oczywistych " jak twierdzi zamawiający lub "wykraczających ponad specyfikację" funkcjonalności. Grunt to jednak komunikacja i jej zapewnienie uratować może niejeden projekt.

Patenty na software w UK - nowe orzeczenie

Decyzja brytyjskiego Urzędu Patentowego, o której każdy prawnik IT wiedzieć powinien, gdyż niedługo zapewne polski urząd będzie borykał się z podobnymi problemami (a właściwie już się boryka) wniosków o udzielenie ochrony patentowej oprogramowaniu komputerowemu.

Decyzja jest bardzo dobrze omówiona na blogu IPKat, którego serdecznie polecam czytelnikom. Szczególnie podzielam zaś dozę niepewności wyrażoną przez blogera - w jakim celu w orzecznictwie brytyjskim ustalono niedawno czteroetapowy test zdolności patentowej tego rodzaju wynalazków, skoro Urząd Patentowy czwartego etapu nie stosuje...

Prawne aspekty umów licencyjnych

Niewielu deweloperów oprogramowania zwraca uwagę na postanowienia umów licencyjnych na komponenty, z których powstaje program. Tymczasem naruszenie umowy licencyjnej może spowodować duże ryzyko, będące zagrożeniem nawet dla działalności firmy. Toczący się spór pomiędzy spółką Gadu-Gadu S.A. oraz Sales Manager, polskiego dystrybutora firmy Eyeball Networks Inc. świetnie ilustruje jak ważne jest poprawne formułowanie umów licencyjnych jak i ich właściwe wykonywanie.

O sprawie pisze Vagla, Dziennik Internautów 1,2,) , istotne informacje znajdują się na stronach samych zainteresowanych : Gadu-Gadu oraz Sales Manager

Po zapoznaniu się z oświadczeniami wydanymi przez zarządy spółek nie podejmę się ocenić kto w tym sporze ma rację, wszystko zależy od ustalenia czy faktycznie doszło do naruszeń postanowień umowy licencyjnej, której treści oczywiście nie znamy, w jakiej formie kierowano zawiadomienia, etc. Słowem - kwestia dowodowa.

Znamienne w tej sprawie jest, w jaki sposób kontrola nad technologią może zostać wykorzystana dla samopomocy czyli de facto egzekucji roszczenia. Eyeball po prostu wyłączyła serwery, uniemożliwiając użytkownikom korzystanie z określonych funcjonalności GG. Pozamiatane jak stiwerdził Vagla, ja chciałbym rozwinąć temat.

Pierwsza rzecz to znaczenie sprawowania kontroli nad infrastrukturą informacyjną w społeczeństwie informacyjnym. Code is the law to zdanie i tytuł książki znanego profesora prawa ze Standford Larry Lessiga. Kto ma kontrolę nad kodem ten ma kontrolę nad prawem. Polecam książkę, która daje wiele do myślenia w tym przedmiocie, w szczególności w sytuacji, gdy model dystrybucji oprogramowania nieuchronnie zdaje się zmierzać w kierunku dostępu do aplikacji on-line. W skrócie - dostawca usługi robi 'pstryk' w razie jakiegokolwiek z nim sporu powodując nieodwracalne straty.

Chciałem zwrócić również uwagę na konsekwencje takiego zachowania, które mogą okazać się dalekosiężne. Chodzi mi o szkodę, w postaci utraconej klienteli (a co za tym idzie mniejszych przychodów z reklam) której odpływ może spowodować bezzasadne (nie przesądzam że tak było) pozbawienie GG istotnych funcji, jak np. rozmowy audio-video. Co więcej z uwagi na fakt wejścia GG na giełdę działanie może (lecz nie musi oczywiście) spowodować istotną zmianę w postrzeganiu spółki przez inwestorów, a dalej zaważyć na jej debiucie. Co prawda, według przepisów prawa cywilengo podmiot odpowiada wyłącznie za normalne następstwa swojego działania przy wyrządzeniu szkody, jednakże z całą pewnością odpowiedzialności za takie następstwa nie można wykluczyć.

Jaki morał płynie z tej opowieści ? Jeden - jak ważna jest prewencja, badanie charakteru uprawnień licencyjnych przed zakupem komponentów, wykorzystaniem programu za 'free' i innymi możliwymi przypadkami, gdy brak jest jednoznacznej odopowiedzi 'co mi wolno'. Niestety prawo nie zna litości, na producentach oprogramowania ciążą obwiązki profesjonalnego działania, do których zalicza się także obowiązek ustalenia jakimi prawami dysponuje się w konkrenym przypadku, co trzeba zrobić, aby udzielona licencja zachowała ważność, czego pod żadnym pozorem robić nie wolno. Po drugie , w erze cyfrowej komunikacji , załatawiania spraw 'na maila' nie można zapomnieć o pewnych formalnościach związanych z zawieraniem umów.

Porówanie licencji OS

Na pewnym blogu umieszczono bardzo dobrą ilustrację uprawnień przysługujących licencjobiorcom poszczególnych licencji Open Source. Jeden obrazek a tak wiele wyjaśnia, godne podziwu.

Ujednolicenie zasad zawierania kontraktów w IT

Bardzo ciekawą inicjatywę podjęło International Society for Contracts and Commercial Managment, które zamierza stworzyć podręcznik z dobrymi zasadami kontraktowymi dla branży IT. Jest to inicjatywa godna pochwały, z uwagi na częste rozbieżności pomiędzy stronami co często typowych zapisów umownych, rozbieżności w postrzeganiu obowiązków i uprawnień każdej ze stron. Dysponując zatwierdzonymi przez międzynardową orgnizację wytycznymi kontrahentom będzie na pewno łatwiej dość do porozumienia a nam prawnikom zaoszczędzi się niepotrzebnej pracy.

"Our aim is

• to create a baseline that is broadly accepted as 'reasonable' for both buy side and sell side,
• to generate greater mutual understanding of the factors that cause variations from this position,
• to outline the spectrum of negotiated terms that typically result.

Software Patents @ Europe

W zeszłym tygodniu powrócił temat patentów i software, FFII odtrąbiło zwycięstwo w walce ze szkodliwymi patentami twierdząc, iż Komisja Europejska opowiedziała się jednoznacznie za zakazem patentowania oprogramowania. Po bliższej analizie stanowiska Komisji nie podzielam entuzjamu FFII w tym przedmiocie. Kolejną wieścią, która zdaje się potwierdzać kierunek myślenia Europejskiego Urzędu Patentowego było opublikowanie decyzji w przedmiocie udzielenia patentu na windowsowy schowek (całe postępowanie trwało 6 lat!). Urząd w uzasadnieniu powrócił do koncepcji prezentowanej w orzeczeniach z lat 90, z których sam się później wycofywał... Wydaje się więc, że temat objęcia ochroną patentową oprogramowania jest nadal aktualny i będzie powracał regularnie w miarę kolejnych starć pomiędzy zwaśnionymi stronami. W starciach tych warto popierać stanowisko FFII, gdyż niewątpliwie polski sektor IT może stracić wiele pieniędzy, gdy patentowanie oprogramowania będzie możliwe w szerokim zakresie. Owszem, świetnie byłby posiadać własne patenty, ale w Polsce na palcach jednej ręki można policzyć przedsiębiorstwa, które już coś mają. W zestawieniu z wynikami np. Siemensa uzyskującego rocznie tysiące patentów wynik starcia jest łatwy do przewidzenia, a patent jako prawo wyłączne i sankcjonowane przez państwo jest niezwykle silną bronią przeciwko konkurencji.