Niedobra wiadomość dla sprzedających działki. Wyrok warszawskiego WSA ( III SA/Wa 1185/10) stanowi, iż na potrzeby ustawy o podatku VAT znaczenie decydujące w przypadku braku planu zagospodarowania przestrzennego ma ewidencja gruntów jak również studium zagospodarowania przestrzennego. Warto zaznaczyć, że studium nie jest aktem prawa miejscowego i nie powinno określać w żadnym przypadku przeznaczenia gruntu. Moim zdaniem decydujące znaczenie powinna mieć wola stron, jednakże stanowisko sądu jest odmienne.
Co wynika z uchwały III CZP 17/15?
-
Sąd Najwyższy w dniu 20 listopada 2015 r. w składzie 7 sędziów wydał długo
oczekiwaną uchwałę w sprawie kontroli abstrakcyjnej postanowień wzorców
umownyc...
9 lat temu
0 komentarze:
Prześlij komentarz