Rejstratorzy domen .... hmmm

Co łączy firmy Depmarc, Traffic Web Holding ?

Po pierwsze - są akredytowanymi rejestratorami EURID, mogącymi przyjmować zgłoszenia dotyczące rejestracji domen europejskich, zarządzania nimi, pomocy w przenoszeniu etc.

Po drugie - firmy te pośredniczą w rejestracji lub same rejestrują nazwy domen odpowiadających nazwom dużych polskich firm. Wystarczy poszukać na chybił-trafił w bazie danych Eurid dobrych polskich marek, firm i okazuje się, że wiele z nich została zarejestrowane przez osoby nie mające z nimi nic wspólnego, za pośrednictwem w.w. rejestratorów. Oczywiście, o niczym to jeszcze nie świadczy - firmy te przyjmują zlecenia od swoich klientów i nie odpowiadają za ich działania.

Traffic Web Holding - ponad 700 nazw domen. Ofiarami działania Trafficu były w Polsce przede wszystkim miasta, gdyż firma składała wnioski o rejestrację nazw geograficznych w postaci właściwie wszystkich miast europejskich i kto się zagapił tracił domenę (najlepszy przykład to warsaw.eu, ale również vienna, zurich). Możliwość odzyskania domeny w drodze postępowania arbitrażowego jest w tej chwili niewielka, gdyż polskie miasta z reguły nie dysponują żadnymi zarejestrowanymi prawami własności przemysłowej (znakami towarowymi), co jest przesłanką rozpoczęcia procesu.

Depmarc - firma holenderska, zajmująca się pośrednictwem w handlu używanymi kabinami do ciągników siodłowych, śmigłowcami, Migami 21, a która zarejestrowała (prawie) nazwę zakopane.eu na podstawie holenderskiej nazwy handlowej Z&A&K&O&P&A&N&E... to samo spotkało domeny ORLEN.EU, POLITYKA.EU, WAWEL.EU, nieźle... muszę przyznać.

Co więcej - firma posiada również holenderskie znaki towarowe (lista poniżej), na podstawie których udało się jej w wielu przypadkach zarejestrować domeny eu. Dlaczego nazwy te przedzielone są znakami specjalnymi ? Otóż rozporządzenie unijne, na mocy którego domeny są rejestrowane nakazuje pomijać znaki specjalne. Eurid gorliwie wyznawał tą zasadę podczas rejestracji, co stworzyło raj dla sprytnych osób. Później jednak decyzje te były (i będą) unieważniane przez Sąd Arbitrażowy, z uwagi na ich sprzeczność z rozporządzeniem. Proszę samemu sprawdzić kto jest właścicielem np. iveco.eu ...

Lista znakówtowarowych firmy Depmarc:
ALFARO&MEO
BEN&T&LEY
CHEL&LO

DEPMARC
DIVIN&G
GINA F
HOT & ELE
HOT & JOBS
IVE&CO
LAN&CIA
O&n&K YO
PARTS
PRACA
RBK
RELAX
S.San & G.Yong
TAN&ZANIA
TRUCKS
isu&zu
su&z. uki
t.e.r. berg

Kolejne decyzje ADR.EU

Decyzje panelu arbitrów ADR są czasem pokrętne, jednakże dzisiejsze orzeczenie w sporze między dwoma niemieckimi przedsiębiorcami to zupełnie nowa jakość. W sporze, w którym doszło do „standardowego” konfliktu o domenę .EU, powód – zgodnie z zasadami, postarał się o obszerny i sensowny pozew po czym… przegrał sprawę. Nie było by w tym nic dziwnego gdyby nie to, że pozwany w ogóle w sprawie się nie wypowiedział ! „Respondent has failed to provide a response”! Zachował się zupełnie biernie i mimo to paneliści uznali, że ma rację. Ciekawe natomiast jest to, że zgodnie z zasadami ADR pozwany ma obowiązek wziąć udział w sporze – czy całkowita bierność – brak jakiejkolwiek reakcji, to także „branie udziału” ? Zdaje się, że sędziowie ADR piszą prawo od nowa.

Domeny EU w Europarlamencie

Diana Wallis, brytyjska Europarlamentarzystka, zażądała od Komisji Europejskiej wyjaśnień, dlaczego system przyznawania domen europejskich jest taki niewydolny i umożliwia nadużycia.

"If the scale of the abuse is anything like what appears to have taken place, this will represent a major EU scandal and Commissioners will need to be brought to account."

Podpisuje się obiema rękami.

.EU DOMAIN NAME FRAUD: LIB DEMS SEEK ANSWERS (Diana Wallis MEP)

Obowiązki przedsiębiorców telekomunikacyjnych

Pragniemy poinformować, że z dniem 22 lipca 2006, weszło w życie Rozporządzenie Ministra Infrastruktury, odnoszące się do przedsiębiorców telekomunikacyjnych. Nakłada ono szereg nowych obowiązków, których niewykonanie może wiązać się z określonymi konsekwencjami. Poniżej znajdą Państwo podsumowanie nowego stanu prawnego, z którym warto się zapoznać:

• Ustawa Prawo Telekomunikacyjne w art. 176 ust. 2, nakłada na przedsiębiorców telekomunikacyjnych obowiązek posiadania aktualnego planu działań w sytuacjach szczególnych zagrożeń, wynikających na przykład z klęski żywiołowej lub wprowadzenia stanu wyjątkowego lub wojennego. Wymagania ustawowe skonkretyzowane zostały w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury.

• Zgodnie z Rozporządzeniem, przedsiębiorca telekomunikacyjny odpowiedzialny jest za świadczenie, utrzymanie i odtwarzanie usług telekomunikacyjnych na zasadach preferencyjnych dla właściwych organów i służb (m.in. Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu oraz Centralnego Biura Antykorupcyjnego).

• Przedsiębiorca powinien sporządzić plan w terminie dwunastu miesięcy od dnia rozpoczęcia świadczenia usług telekomunikacyjnych lub dostarczania sieci telekomunikacyjnej albo od dnia wejścia w życie rozporządzenia, w zależności od tego, który z tych terminów nastąpi później.

• Niewypełnienie obowiązku sporządzenia planu może wiązać się z nałożeniem kary pieniężnej w wysokości 3% przychodu ukaranego podmiotu, uzyskanego w poprzednim roku kalendarzowym.